鲁棒性译名溯源：谁将“Robustness”引入中文科技圈？
在当今的中文科技文献中，“鲁棒性”已成为描述系统抗干扰能力的重要术语。这个看似古怪的音译词背后，隐藏着一段跨语言传播的学术史。要追溯其源头，我们需要回到上世纪80年代的中国科技翻译界。
音译背后的学术考量
“鲁棒性”一词最早出现在1980年代中后期的控制理论与工程领域。当时，面对英文术语“Robustness”的翻译，学界面临两种选择：意译或音译。主张音译的学者认为，“Robustness”在工程领域具有特定的技术内涵，直译为“健壮性”或“强壮性”难以准确传达其专业含义。而“鲁棒”这个音译既保留了原词的发音特点，又通过汉字“鲁”（粗犷）和“棒”（强壮）的意象组合，巧妙地传递了原词的核心概念。
关键人物与机构考证
根据现有文献记载，这一译名的确立与多位控制理论专家的努力密不可分。清华大学自动化系、中科院自动化所等科研机构在引进西方控制理论时，面临着统一术语翻译的迫切需求。已故控制理论专家韩京清教授在1987年发表的《自抗扰控制技术》一文中，就已开始使用“鲁棒性”这一译法。同时期，周克敏教授在《鲁棒控制系统设计》等著作中也采用了相同译名，进一步推动了该术语的普及。
学术共同体的集体选择
值得注意的是，“鲁棒性”的确立并非某位学者的个人行为，而是学术共同体集体选择的结果。在1980年代末至1990年代初的学术会议和期刊论文中，这一译名开始被广泛接受。1991年出版的《英汉自动化词汇》正式收录了“鲁棒性”这一词条，标志着其官方地位的确认。这一过程体现了科技术语翻译的典型特征：先由前沿学者提出，经过学术交流中的使用检验，最终被权威辞书确认。
与其他译名的竞争与融合
在“鲁棒性”普及之前，学界曾出现过“强壮性”、“健壮性”、“稳健性”等多种译法。这些译名各有优势，但最终“鲁棒性”胜出的原因在于其独特性和准确性。作为一个专门创造的科技词汇，“鲁棒性”避免了与日常用语混淆，同时在专业文献中具有明确的指向性。这种专业术语的“异化”翻译策略，在当时的技术传播中被证明是有效的。
跨学科传播与术语统一
从控制工程发端，“鲁棒性”逐渐扩展到计算机科学、通信工程、经济学等多个领域。这一过程伴随着中国科技与国际接轨的步伐。2000年后，随着《自动化学报》、《控制理论与应用》等核心期刊的推广，“鲁棒性”已成为标准术语。值得注意的是，在台湾地区，这一概念多译为“强健性”，体现了术语传播的地域差异。
术语翻译的方法论启示
“鲁棒性”的成功确立为科技术语翻译提供了重要借鉴。它证明在特定情况下，音译加表意的混合策略可能比纯粹意译更有效。这种翻译方法既保持了术语的专业性，又通过汉字的表意特征赋予了新词一定的可理解性。如今，“鲁棒性”已从专业术语进入大众视野，在人工智能、网络安全等热门领域频繁出现，显示出强大生命力。
回顾“鲁棒性”的译名历程，我们看到的不仅是一个术语的诞生，更是中国科技界在引进吸收西方技术过程中的智慧结晶。这个看似简单的翻译选择，背后反映的是中国学者在科技本土化过程中的严谨态度和创新精神。